Юридический Гарант | Анатолий Дедюхин
Нужен юрист — но боитесь обмана?
Я подключу проверенного эксперта по вашей задаче и гарантирую: платите только
за реальный результат. Работаю с физлицами и ИП по семейным, жилищным, наследственным спорам и защите прав потребителей. Пишите в ЛС или звоните.
Я подключу проверенного эксперта по вашей задаче и гарантирую: платите только
за реальный результат. Работаю с физлицами и ИП по семейным, жилищным, наследственным спорам и защите прав потребителей. Пишите в ЛС или звоните.
Деньги хранятся у меня и передаются эксперту только после завершения работы.
Если результат вас не устроил или вы не увидели пользы — возвращаю 50%.
Если результат вас не устроил или вы не увидели пользы — возвращаю 50%.
Мои кейсы
Оспорили кабальный пункт договора, доказали право
на вложенные средства и добились выплаты через приставов.
на вложенные средства и добились выплаты через приставов.
Взыскали 800 000 ₽
компенсации за пристрой
к дому при наличии «невыгодного»
брачного договора.
компенсации за пристрой
к дому при наличии «невыгодного»
брачного договора.
Взыскали 800 000 ₽ компенсации
за пристрой к дому при наличии
«невыгодного» брачного договора.
Раздел имущества, Брачный договор
Оспорили кабальный пункт договора,
доказали право на вложенные средства
и добились выплаты через приставов.
доказали право на вложенные средства
и добились выплаты через приставов.
“
Пока работа еще не сделана
— деньги должны быть нейтральными
— деньги должны быть нейтральными
Взыскали 800 000 ₽ компенсации
за пристрой
к дому при наличии «невыгодного»
брачного договора.
к дому при наличии «невыгодного»
брачного договора.
Взыскали 800 000 ₽ компенсации
за пристрой к дому при наличии
«невыгодного» брачного договора.
Раздел имущества, Брачный договор
Супруги решили расходиться, расторгнуть брак. Для того, чтобы избежать споров, дележки договорились заключить брачный договор
на совместное имущество: Дом с землей. Договорились, что по брачному договору
дом остается в собственности супруги.
Заключили, потому что супруга нервничала
и переживала, чтобы была спокойна.
Но так как изначально с момента брака в течении около 10 лет, в дом было дополнительно вложены усилия супруга, на совместные средства делался пристрой и площадь дома увеличилась
в ощутимом размере - договорились что супруга выплатит ему отступные (точная сумма
по показания супругов разнится) после заключения брачного договора.
В итоге в течении 2-3 дней после заключения брачного договора между супругами возникает конфликт и супруга отказывается исполнять
свое обязательство по выплате отступных.
И вот ситуация: Брачный договор заключенный
у нотариуса по доброй воли.
Дом и земля оформлена на супругу еще до брака. Неоформленный пристрой к дому.
Развод, супруг остается ни с чем.
Начинает бегать по адвокатам, юристам - отказы
в виду того, что нет перспектив.
Шансы на оспаривание брачного договора, заключенного недавно невелики.
Пристрой не оформлен, заставить оформить супругу не может - она не идет, ей это не выгодно.
Обращается ко мне. Я беру дело в работу, анализирую судебную практику и понимаю,
что брачный договор оспорить можно.
Нахожу основания в виде ситуаций, когда
все совместное нажитое имущество
по брачному договору переходит одному из них, ставя другого в крайне неблагоприятное положение.
В нашем случае же в Брачном договоре супруги определили судьбу дома и земли в собственность супруги (в чьей она и была) однако официально дом был зарегистрирован в прежней площади.
А после совместной жизни супруги сделали пристрой, который увеличил площадь дома почти
в 2,5 раза. Однако увелчиеннная площадь
еще не была зарегистрирована в росреестре
и сделать это могла только супруга.
И получается в брачном договоре прописывается пункт содержится пункт по которому супруги
не имеют права применять, использовать статью
о признании права собственности
на дом и землю за счет реконструкции
или вложения собственных средств.
И как бы получается пристрой в браке сделан, имеет реальное фактическое подтверждение,
а по документам не оформлен. Из дома супруга уже выгоняют. И супруг получается не имеет права признавать право собственнность, потому
что по документам все чисто со стороны супруги.
Выстраиваем стратегию и реализуем:
На предварительном судебном заседании, после того как выслушал стороны судья мягко намекает нам, что в данном случае требования такие не получится удовлетворить.
Я нахожу судебную практику интересную, свежую того года кассационного суда.
И там говорилось о том, что можно не признавать право собственности. А признать право на вложенные средства.
И вот снова судебное заседание, мы меняем исковые требования в части, и уже просим взыскать половину вложенных средств в пристрой исходя из рыночной оценки этого пристроя.
И получив на судебном заседании судебную практику Кассационного суда - судья поразмыслив говорит:
«ну, так может быть» После этого судья мягко стал склонять супругу к компромиссу на выплату компенсации. Потому что мы в суд представляли доказательства, где супруги договаривались
о выплате компенсации (300 000 рублей)
до заключения брачного договора. А рыночная оценка пристроя была 1 600 000 тысяч рублей
В суде мы требовали уже 800 000 рублей.
И вроде стороны начали обсуждать мировое соглашение о выплате 500 000 тысяч рублей.
Но супруга отказалась нести расходы судебные
на пошлину, оценку, услуги юриста.
В итоге ни к чему не пришли.
И судья еще раз дав понять супруге, что её неуступчивость может обернуться очень плохо. Давая понять нам, может стоит нам уступить, потому что практика она разная бывает. После нашей уверенной позиции - удовлетворил полностью исковые требования:
Клиент доволен, требования удовлетворены на большую сумму, чем он рассчитывал.
Решение устоялось в суде 1-ой инстанции.
Конечно сразу супруга решение суда не исполнила и поэтому пришлось обращаться за выдачей исполнительного листа и нести приставам.
После чего приставы возбудили исполнительное производство и наложили ограничения
на имущество супруги, на карты.
После 1-1,5 года супруга все же решила продать дом и рассчитаться с супругом.
Но снова не без хитрого плана:
Она предложила ему забрать исполнительный лист и снять ограничение, чтобы ей было легче продать. Клиент уже на опыте обратился ко мне за советом. На что я подсказал ни в коем случае не делать этого ввиду того, что это никак не мешает продаже, а напротив сохраняет возможность получить положенную по судебному решению финансовую долю. В ином случае супруга может продать и потеряться с деньгами.
Конечно супругу это не радовало,
но деваться было некуда. Вынуждена она была продать и заплатить долю моему клиенту
через приставов уже.
Так мы добились справедливости.
на совместное имущество: Дом с землей. Договорились, что по брачному договору
дом остается в собственности супруги.
Заключили, потому что супруга нервничала
и переживала, чтобы была спокойна.
Но так как изначально с момента брака в течении около 10 лет, в дом было дополнительно вложены усилия супруга, на совместные средства делался пристрой и площадь дома увеличилась
в ощутимом размере - договорились что супруга выплатит ему отступные (точная сумма
по показания супругов разнится) после заключения брачного договора.
В итоге в течении 2-3 дней после заключения брачного договора между супругами возникает конфликт и супруга отказывается исполнять
свое обязательство по выплате отступных.
И вот ситуация: Брачный договор заключенный
у нотариуса по доброй воли.
Дом и земля оформлена на супругу еще до брака. Неоформленный пристрой к дому.
Развод, супруг остается ни с чем.
Начинает бегать по адвокатам, юристам - отказы
в виду того, что нет перспектив.
Шансы на оспаривание брачного договора, заключенного недавно невелики.
Пристрой не оформлен, заставить оформить супругу не может - она не идет, ей это не выгодно.
Обращается ко мне. Я беру дело в работу, анализирую судебную практику и понимаю,
что брачный договор оспорить можно.
Нахожу основания в виде ситуаций, когда
все совместное нажитое имущество
по брачному договору переходит одному из них, ставя другого в крайне неблагоприятное положение.
В нашем случае же в Брачном договоре супруги определили судьбу дома и земли в собственность супруги (в чьей она и была) однако официально дом был зарегистрирован в прежней площади.
А после совместной жизни супруги сделали пристрой, который увеличил площадь дома почти
в 2,5 раза. Однако увелчиеннная площадь
еще не была зарегистрирована в росреестре
и сделать это могла только супруга.
И получается в брачном договоре прописывается пункт содержится пункт по которому супруги
не имеют права применять, использовать статью
о признании права собственности
на дом и землю за счет реконструкции
или вложения собственных средств.
И как бы получается пристрой в браке сделан, имеет реальное фактическое подтверждение,
а по документам не оформлен. Из дома супруга уже выгоняют. И супруг получается не имеет права признавать право собственнность, потому
что по документам все чисто со стороны супруги.
Выстраиваем стратегию и реализуем:
- Обращаемся в государственные органы со сведениями о пристрой на участке и желании зарегистрировать - нам дают отказ, потому что супруг (мой клиент) не владелец дома и земли.
- Пока мой клиент еще не уехал полностью с дома - делаем рыночную оценку дома: отдельно пристроя и отдельно изначальной конструкции дома (которая была до брака)
- Подаем в суд на признании брачного договора недействительным ввиду того, что там содержится пункт ограничивающий правоспособность. И признании собственности совместной на пристрой.
На предварительном судебном заседании, после того как выслушал стороны судья мягко намекает нам, что в данном случае требования такие не получится удовлетворить.
Я нахожу судебную практику интересную, свежую того года кассационного суда.
И там говорилось о том, что можно не признавать право собственности. А признать право на вложенные средства.
И вот снова судебное заседание, мы меняем исковые требования в части, и уже просим взыскать половину вложенных средств в пристрой исходя из рыночной оценки этого пристроя.
И получив на судебном заседании судебную практику Кассационного суда - судья поразмыслив говорит:
«ну, так может быть» После этого судья мягко стал склонять супругу к компромиссу на выплату компенсации. Потому что мы в суд представляли доказательства, где супруги договаривались
о выплате компенсации (300 000 рублей)
до заключения брачного договора. А рыночная оценка пристроя была 1 600 000 тысяч рублей
В суде мы требовали уже 800 000 рублей.
И вроде стороны начали обсуждать мировое соглашение о выплате 500 000 тысяч рублей.
Но супруга отказалась нести расходы судебные
на пошлину, оценку, услуги юриста.
В итоге ни к чему не пришли.
И судья еще раз дав понять супруге, что её неуступчивость может обернуться очень плохо. Давая понять нам, может стоит нам уступить, потому что практика она разная бывает. После нашей уверенной позиции - удовлетворил полностью исковые требования:
- Взыскав 800 000 рублей компенсацию - как 1/2 долю вложенных средств в пристрой
- Признав брачный договор недействительным в части пункта, ограничивающего правоспособность
- Взыскав все остальные расходы (госпошлина, рыночная оценка, услуги юриста)
Клиент доволен, требования удовлетворены на большую сумму, чем он рассчитывал.
Решение устоялось в суде 1-ой инстанции.
Конечно сразу супруга решение суда не исполнила и поэтому пришлось обращаться за выдачей исполнительного листа и нести приставам.
После чего приставы возбудили исполнительное производство и наложили ограничения
на имущество супруги, на карты.
После 1-1,5 года супруга все же решила продать дом и рассчитаться с супругом.
Но снова не без хитрого плана:
Она предложила ему забрать исполнительный лист и снять ограничение, чтобы ей было легче продать. Клиент уже на опыте обратился ко мне за советом. На что я подсказал ни в коем случае не делать этого ввиду того, что это никак не мешает продаже, а напротив сохраняет возможность получить положенную по судебному решению финансовую долю. В ином случае супруга может продать и потеряться с деньгами.
Конечно супругу это не радовало,
но деваться было некуда. Вынуждена она была продать и заплатить долю моему клиенту
через приставов уже.
Так мы добились справедливости.
Супруги решили расходиться, расторгнуть брак. Для того, чтобы избежать споров, дележки договорились заключить брачный договор на совместное имущество: Дом с землей. Договорились, что по брачному договору дом остается
в собственности супруги. Заключили, потому что супруга нервничала и переживала, чтобы была спокойна.
Но так как изначально с момента брака в течении около 10 лет, в дом было дополнительно вложены усилия
супруга, на совместные средства делался пристрой и площадь дома увеличилась в ощутимом размере - договорились что супруга выплатит ему отступные (точная сумма по показания супругов разнится) после заключения
брачного договора.
В итоге в течении 2-3 дней после заключения брачного договора между супругами возникает конфликт
и супруга отказывается исполнять свое обязательство по выплате отступных.
И вот ситуация: Брачный договор заключенный у нотариуса по доброй воли.
Дом и земля оформлена на супругу еще до брака. Неоформленный пристрой к дому. Развод, супруг остается ни с чем.
Начинает бегать по адвокатам, юристам - отказы в виду того, что нет перспектив.
Шансы на оспаривание брачного договора, заключенного недавно невелики. Пристрой не оформлен,
заставить оформить супругу не может - она не идет, ей это не выгодно.
Обращается ко мне. Я беру дело в работу, анализирую судебную практику и понимаю, что брачный договор оспорить можно. Нахожу основания в виде ситуаций, когда все совместное нажитое имущество
по брачному договору переходит одному из них, ставя другого в крайне неблагоприятное положение.
В нашем случае же в Брачном договоре супруги определили судьбу дома и земли в собственность супруги
(в чьей она и была) однако официально дом был зарегистрирован в прежней площади. А после совместной жизни супруги сделали пристрой, который увеличил площадь дома почти в 2,5 раза. Однако увелчиеннная площадь еще
не была зарегистрирована в росреестре и сделать это могла только супруга. И получается в брачном договоре прописывается пункт содержится пункт по которому супруги не имеют права применять, использовать статью
о признании права собственности на дом и землю за счет реконструкции или вложения собственных средств.
И как бы получается пристрой в браке сделан, имеет реальное фактическое подтверждение, а по документам не оформлен. Из дома супруга уже выгоняют. И супруг получается не имеет права признавать право собственнность, потому что по документам все чисто со стороны супруги.
Выстраиваем стратегию и реализуем:
На предварительном судебном заседании, после того как выслушал стороны судья мягко намекает нам, что в данном случае требования такие не получится удовлетворить.
Я нахожу судебную практику интересную, свежую того года кассационного суда.
И там говорилось о том, что можно не признавать право собственности. А признать право на вложенные средства.
И вот снова судебное заседание, мы меняем исковые требования в части, и уже просим взыскать половину вложенных средств в пристрой исходя из рыночной оценки этого пристроя.
И получив на судебном заседании судебную практику Кассационного суда - судья поразмыслив говорит:
«ну, так может быть» После этого судья мягко стал склонять супругу к компромиссу на выплату компенсации.
Потому что мы в суд представляли доказательства, где супруги договаривались о выплате компенсации
(300 000 рублей) до заключения брачного договора. А рыночная оценка пристроя была 1 600 000 тысяч рублей
В суде мы требовали уже 800 000 рублей.
И вроде стороны начали обсуждать мировое соглашение о выплате 500 000 тысяч рублей.
Но супруга отказалась нести расходы судебные на пошлину, оценку, услуги юриста. В итоге ни к чему не пришли.
И судья еще раз дав понять супруге, что её неуступчивость может обернуться очень плохо. Давая понять нам, может стоит нам уступить, потому что практика она разная бывает. После нашей уверенной позиции - удовлетворил полностью исковые требования:
Клиент доволен, требования удовлетворены на большую сумму, чем он рассчитывал.
Решение устоялось в суде 1-ой инстанции.
Конечно сразу супруга решение суда не исполнила и поэтому пришлось обращаться за выдачей исполнительного листа и нести приставам. После чего приставы возбудили исполнительное производство и наложили ограничения на имущество супруги, на карты.
После 1-1,5 года супруга все же решила продать дом и рассчитаться с супругом. Но снова не без хитрого плана:
Она предложила ему забрать исполнительный лист и снять ограничение, чтобы ей было легче продать. Клиент уже на опыте обратился ко мне за советом. На что я подсказал ни в коем случае не делать этого ввиду того, что это никак не мешает продаже, а напротив сохраняет возможность получить положенную по судебному решению финансовую долю. В ином случае супруга может продать и потеряться с деньгами.
Конечно супругу это не радовало, но деваться было некуда. Вынуждена она была продать и заплатить долю моему клиенту через приставов уже.
Так мы добились справедливости.
в собственности супруги. Заключили, потому что супруга нервничала и переживала, чтобы была спокойна.
Но так как изначально с момента брака в течении около 10 лет, в дом было дополнительно вложены усилия
супруга, на совместные средства делался пристрой и площадь дома увеличилась в ощутимом размере - договорились что супруга выплатит ему отступные (точная сумма по показания супругов разнится) после заключения
брачного договора.
В итоге в течении 2-3 дней после заключения брачного договора между супругами возникает конфликт
и супруга отказывается исполнять свое обязательство по выплате отступных.
И вот ситуация: Брачный договор заключенный у нотариуса по доброй воли.
Дом и земля оформлена на супругу еще до брака. Неоформленный пристрой к дому. Развод, супруг остается ни с чем.
Начинает бегать по адвокатам, юристам - отказы в виду того, что нет перспектив.
Шансы на оспаривание брачного договора, заключенного недавно невелики. Пристрой не оформлен,
заставить оформить супругу не может - она не идет, ей это не выгодно.
Обращается ко мне. Я беру дело в работу, анализирую судебную практику и понимаю, что брачный договор оспорить можно. Нахожу основания в виде ситуаций, когда все совместное нажитое имущество
по брачному договору переходит одному из них, ставя другого в крайне неблагоприятное положение.
В нашем случае же в Брачном договоре супруги определили судьбу дома и земли в собственность супруги
(в чьей она и была) однако официально дом был зарегистрирован в прежней площади. А после совместной жизни супруги сделали пристрой, который увеличил площадь дома почти в 2,5 раза. Однако увелчиеннная площадь еще
не была зарегистрирована в росреестре и сделать это могла только супруга. И получается в брачном договоре прописывается пункт содержится пункт по которому супруги не имеют права применять, использовать статью
о признании права собственности на дом и землю за счет реконструкции или вложения собственных средств.
И как бы получается пристрой в браке сделан, имеет реальное фактическое подтверждение, а по документам не оформлен. Из дома супруга уже выгоняют. И супруг получается не имеет права признавать право собственнность, потому что по документам все чисто со стороны супруги.
Выстраиваем стратегию и реализуем:
- Обращаемся в государственные органы со сведениями о пристрой на участке и желании зарегистрировать - нам дают отказ, потому что супруг (мой клиент) не владелец дома и земли.
- Пока мой клиент еще не уехал полностью с дома - делаем рыночную оценку дома: отдельно пристроя и отдельно изначальной конструкции дома (которая была до брака)
- Подаем в суд на признании брачного договора недействительным ввиду того, что там содержится пункт ограничивающий правоспособность. И признании собственности совместной на пристрой.
На предварительном судебном заседании, после того как выслушал стороны судья мягко намекает нам, что в данном случае требования такие не получится удовлетворить.
Я нахожу судебную практику интересную, свежую того года кассационного суда.
И там говорилось о том, что можно не признавать право собственности. А признать право на вложенные средства.
И вот снова судебное заседание, мы меняем исковые требования в части, и уже просим взыскать половину вложенных средств в пристрой исходя из рыночной оценки этого пристроя.
И получив на судебном заседании судебную практику Кассационного суда - судья поразмыслив говорит:
«ну, так может быть» После этого судья мягко стал склонять супругу к компромиссу на выплату компенсации.
Потому что мы в суд представляли доказательства, где супруги договаривались о выплате компенсации
(300 000 рублей) до заключения брачного договора. А рыночная оценка пристроя была 1 600 000 тысяч рублей
В суде мы требовали уже 800 000 рублей.
И вроде стороны начали обсуждать мировое соглашение о выплате 500 000 тысяч рублей.
Но супруга отказалась нести расходы судебные на пошлину, оценку, услуги юриста. В итоге ни к чему не пришли.
И судья еще раз дав понять супруге, что её неуступчивость может обернуться очень плохо. Давая понять нам, может стоит нам уступить, потому что практика она разная бывает. После нашей уверенной позиции - удовлетворил полностью исковые требования:
- Взыскав 800 000 рублей компенсацию - как 1/2 долю вложенных средств в пристрой
- Признав брачный договор недействительным в части пункта, ограничивающего правоспособность
- Взыскав все остальные расходы (госпошлина, рыночная оценка, услуги юриста)
Клиент доволен, требования удовлетворены на большую сумму, чем он рассчитывал.
Решение устоялось в суде 1-ой инстанции.
Конечно сразу супруга решение суда не исполнила и поэтому пришлось обращаться за выдачей исполнительного листа и нести приставам. После чего приставы возбудили исполнительное производство и наложили ограничения на имущество супруги, на карты.
После 1-1,5 года супруга все же решила продать дом и рассчитаться с супругом. Но снова не без хитрого плана:
Она предложила ему забрать исполнительный лист и снять ограничение, чтобы ей было легче продать. Клиент уже на опыте обратился ко мне за советом. На что я подсказал ни в коем случае не делать этого ввиду того, что это никак не мешает продаже, а напротив сохраняет возможность получить положенную по судебному решению финансовую долю. В ином случае супруга может продать и потеряться с деньгами.
Конечно супругу это не радовало, но деваться было некуда. Вынуждена она была продать и заплатить долю моему клиенту через приставов уже.
Так мы добились справедливости.
Оспорили кабальный пункт договора, доказали право
на вложенные средства и добились выплаты через приставов.
Оспорили кабальный пункт договора, доказали право
на вложенные средства и добились выплаты через приставов.
на вложенные средства и добились выплаты через приставов.
